12 espèces invasives qui coûtent (très) cher à la France

Publié le 03-10-2015 – Source SCIENCE AVENIR

38 millions d’euros, c’est ce que coûterait chaque année France la lutte contre les espèces animales et végétales invasives. Une évaluation vraisemblablement minorée.

COMPÉTITION.

Une fois qu’elles sont là, comment s’en débarrasser ?

Et quelles sommes y consacrer ?

Le Commissariat général au développement durable (CGDD) s’est lancé dans une évaluation des coûts de la lutte contre l’ambroisie, le moustique tigre, le cochon sauvage ou encore la jussie en France (métropole et outre-mer). Cette lutte est essentielle pour les espèces locales. Les invasives modifient en effet l’écosystème dans lequel elles se sont introduites, entrent en compétition pour l’eau et les nutriments avec les espèces indigènes, voire les détruisent, quand elles ne s’hybrident pas avec elles. Le CGDD s’est attachée à évaluer les actions menées en amont : études scientifiques de connaissances de l’invasif, essais techniques pour son éradication et actions de destruction. Les coûts en aval comprennent les nuisances sur les infrastructures routières, ferroviaires, fluviales, les pertes agricoles et forestières, les coûts sanitaires pour la santé humaine et les campagnes de sensibilisation du public.

600 espèces s'installent en métropole et dans les DOM

OUTRE-MER. L’Union européenne a comptabilisé 1500 espèces invasives entraînant une dépense estimé à 12,5 milliards d’euros par an. Aussi, les 38 millions d’euros avancés par le CGDD pour les 600 espèces s’installant en métropole et dans les départements et collectivités d’outre-mer paraissent bien faibles. 19 millions d’euros seraient ainsi consacrés à la lutte, et les dommages occasionnés atteindraient la même somme. L’outre-mer occupe une place bien particulière puisqu’il représente 68 % des dépenses contre 32% pour la métropole. Trois territoires concentrent à eux seuls la moitié des dépenses nationales : La Réunion, la Nouvelle-Calédonie et les Terres australes et antarctiques françaises (TAAF, regroupant les Kerguelen, Crozet et les îles Éparses). Ces territoires insulaires abritent une faune et une flore endémiques particulièrement fragiles. Une espèce invasive y a donc un impact fort sur la biodiversité. La Réunion compte ainsi 32 espèces très invasives et 62 dont l’impact est plus modéré. Le cas des TAAF illustre un phénomène étonnant : à l’exception du moustique tigre, de l’ambroisie et du frelon asiatique, l’écrasante majorité des espèces invasives ont été introduites volontairement par l'homme. Dans les TAAF, 1,3 million d’euros sont consacrés à la chasse aux chats, rats et souris grises.

CHIKUNGUNYA. Les budgets de lutte ont été multipliés par deux depuis 2009 du fait d’une seule espèce qui s’est installée sur la plus haute marche du podium : le moustique tigre. L’insecte est le vecteur du chikungunya qui a atteint La Réunion pour la première fois en 2005 et sévit depuis 2013 dans les Antilles. Le moustique tigre provoque de gros ravages dans les budgets sanitaires de ces départements mais il devient aussi un fardeau financier pour la métropole qui doit enclencher désormais tous les ans un programme de surveillance du fait de la rapide colonisation du territoire par cet insecte.

Pour INFORMATIONS à consulter =  Rapport 55 pages

Espèces exotiques envahissantes dans les collectivités françaises d’outre-mer Etat des lieux et recommandations

http://www.uicn.fr/IMG/pdf/1_UICN_2008_Especes_envahissantes_OM_-_Synthese_generale_et_recommandations.pdf

Pour INFORMATIONS à consulter =  Rapport NATURA 2000 – 16 pages

ESPÈCES EXOTIQUES INVASIVES Relever le défi posé par les espèces invasives

http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/nat2000newsl/nat25_fr.pdf

Et ailleurs…  

CAS de CACTOBLASTIS CACTORUM en Amérique du nord et centrale

Le papillon Cactoblastis cactorum se nourrit de cactus de la famille des Opuntia et se reproduit sur cette plante, communément appelée figuier de Barbarie. Originaire d’Amérique du Sud, le Cactoblastis cactorum a été introduit ailleurs dans de nombreux pays comme agent de lutte biologique contre les cactus envahisseurs. En 1989, on a signalé la présence de l’insecte dans les Keys de la Floride; il aurait probablement été introduit par voie aérienne ou sur des figuiers de Barbarie importés des Caraïbes. Depuis, l’insecte a agrandi son territoire vers le Nord, le long des côtes floridiennes de l’Atlantique et du Golfe, et ce, malgré les mesures de contrôle mises en place, menaçant l’Opuntia, une espèce indigène de l’Amérique du Nord. Le Mexique abrite une grande diversité de figuiers de Barbarie : on y trouve 38 espèces endé- miques sur une superficie de 3 millions d’hectares. Aux États-Unis, on dénombre 31 espèces de figuiers de Barbarie, 9 d’entre elles étant endémiques, notamment Opuntia corallicola, une variété extrêmement rare qu’on trouve en Floride. De nombreuses espèces d’oiseaux, de chauves-souris, de mammifères et d’insectes dépendent des figuiers de Barbarie pour se nourrir et s’abriter; en outre, les cactus contribuent à réduire l’érosion des sols désertiques fragiles. Outre les graves répercussions qu’il a sur la biodiversité en Amérique du Nord, l’insecte menace les industries de l’agriculture, de l’aménagement paysager et de l’élevage de bétail. En 2000, la valeur des figuiers de Barbarie ornementaux utilisés pour l’aménagement paysager en milieu désertique ou le jardinage en milieu aride en Arizona atteignait 14 millions de $ US par année. Les tiges (nopales) et les fruits (tuna) des figuiers de Barbarie se classent au septième rang des cultures agricoles au Mexique; cueillis à l’état sauvage, ils sont utilisés comme suppléments alimentaires. Le figuier de Barbarie est un symbole national du Mexique qu’on trouve sur la monnaie et sur le drapeau du pays. Dans un esprit de coopération internationale, le gouvernement mexicain a fourni une aide financière au US Department of Agriculture (ministère de l’Agriculture des États-Unis) dans le cadre de ses efforts visant à stopper la propagation de Cactoblastis cactorum vers l’ouest. Malgré cela, en 2006, on a signalé la présence de l’insecte à Isla Mujeres, au Mexique (à 9 kilomètres de Cancún), et le gouvernement mexicain a mis en œuvre un important programme de piégeage pour tenter de l’éradiquer.

Voici quelques exemples d’espèces envahissantes qui ont déjà eu des effets néfastes sur l’environnement, l’économie, l’industrie, les infrastructures, et la santé humaine et animale en Amérique du Nord :

Agrile du frêne (Agrilus planipennis) : environnement, industrie

Carpe asiatique (Hypophthalmichthys nobilis, H. molitrix et autres) : environnement

Champignon chytride (Batrachocytrium dendrobatidis) : environnement

Crabe européen (Carcinus maenas) : environnement, industrie

Escargot géant africain (Achatina fulica) : environnement, industrie, santé humaine

Fourmi de feu rouge (Solenopsis invicta) : environnement, santé humaine

Longicorne asiatique (Anolophora glabripennis) : environnement, industrie

Maladie hollandaise de l’orme (Ophiostoma ulmi) : environnement, industrie

Moustique tigre (Aedes albopictus) : santé humaine et animale

Rat surmulot (Rattus norvegicus) : environnement, infrastructures, santé humaine et animale

Serpent brun arboricole (Boiga irregularis) : environnement, infrastructures, santé humaine

Spongieuse (Lymantria dispar) : environnement, industrie

La Chine pille les forêts tropicales...

La survie des principaux poumons de la planète dépend désormais de la Chine, premier importateur, exportateur et consommateur de bois dans le monde, mais également premier responsable du pillage des forêts tropicales, selon un rapport d'ONG rendu public jeudi à Pékin.  AFP.COM

La survie des principaux poumons de la planète dépend désormais de la Chine, premier importateur, exportateur et consommateur de bois dans le monde, mais également premier responsable du pillage des forêts tropicales, selon un rapport d'ONG rendu public jeudi à Pékin. Alors que la décennie passée a vu des grands marchés comme l'Union européenne et les Etats-Unis prendre des mesures pour tenter d'enrayer le déboisement illégal, la Chine achète un volume croissant de bois d'origine douteuse, selonl'Agence d'investigation environnementale (EIA).

Les Chinois ciblent les bois tropicaux rares

Se faisant passer pour des acquéreurs potentiels de grumes et filmant en caméra cachée, les enquêteurs d'EIA ont remonté ces nouvelles filières du bois abattu de façon sauvage. Ils sont parvenus à montrer comment de puissantes sociétés d'Etat chinoises disposaient de filiales directement implantées dans des pays comme le Mozambique ou la Birmanie, d'où elles parviennent à corrompre jusqu'aux plus hautes autorités locales. Puis à remplir des cargos de troncs vite expédiés. «De 80 à 90% des arbres coupés au Mozambique finissent en Chine», a expliqué dans une conférence de presse Julian Newman, un responsable d'EIA. Sur ce volume, 44% sont selon lui importés par des entreprises d'Etat chinoises.

Selon l'ONG basée à Londres, c'est désormais surtout la demande intérieure en Chine qui alimente la hausse des importations chinoises (multipliées par trois depuis 2000). Les Chinois ciblent en particulier les bois tropicaux rares (notamment les bois de rose), avec lesquels ils réalisent des reproductions de meubles luxueux, très en vogue. Là où des grands distributeurs occidentaux, sous la pression des écologistes et des opinions publiques, tentent d'obtenir des certifications sur l'origine du bois qu'ils achètent, les Chinois se sont emparés en 2011 de 30% des grumes en vente dans le monde.

«La Chine exporte la déforestation»

Les zones de coupes sauvages se déplacent, privilégiant les régions du globe les plus laxistes. L'Indonésie (qui possède les forêts primaires les plus importantes de la planète après le Brésil et le bassin du Congo) a ainsi longtemps été le mauvais élève, sacrifiant ses forêts pour répondre à l'appétit insatiable de la Chine. Mais Jakarta a durci sa législation depuis 2005. Du coup, les sociétés chinoises se sont tournées vers de nouveaux pays, notamment africains (Madagascar, Sierra Leone, Tanzanie,Gabon, Guinée équatoriale, République démocratique du Congo). Au total, plus de la moitié des approvisionnements chinois sont originaires de pays à la mauvaise réputation en terme de déforestation illégale: par exemple la Birmanie, la Papouasie Nouvelle-Guinée (PNG) ou le Mozambique, souligne EIA.

L'ONG estime que Pékin pourrait remplir plus de six fois son immense stade olympique avec le volume de bois illégal acheté par la Chine en 2011. Soit l'équivalent de 900.000 conteneurs standard de 20 pieds. La Chine continue en parallèle à faire office d'atelier géant de blanchiment, avec une filière du bois en plein essor. Les exportations de produits sylvicoles chinois ont été multipliées par sept en dix ans, avec par ordre décroissant d'importance les meubles, le papier et les planchers. «La Chine exporte la déforestation», a résumé d'une formule EIA. «Les experts s'accordent pour dire que tous les progrès réalisés grâce aux lois adoptées dans l'Union européenne, aux Etats-Unis ou en Australie ne serviront à rien si la Chine n'agit pas de même», a insisté Jago Wadley, un enquêteur d'EIA. Interrogé jeudi sur les conclusions du rapport, Hong Lei, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré: «La position de la Chine est très claire: nous sommes opposés à la déforestation illégale et au commerce illégal du bois».

© 2012 AFP

Non! La CHINE n'est pas la SEULE RESPONSABLE!...

Regardez-donc la situation en AUSTRALIE, au BRESIL, partout en AFRIQUE, en RUSSIE, en ROUMANIE et en POLOGNE...

Regardez-donc ce que vous achetez tout proche de chez vous!... 

Regardez-donc la situation saniatire de nos villes, et nos campagnes en FRANCE!...

ALORS?...

Fabriquer de l'eau avec du vent… ce rêve un peu fou est désormais possible grâce à Eole Water, une entreprise française qui commercialise des éoliennes d’un genre nouveau. Son fondateur, Marc Parent, travaille sur ce projet depuis près de dix ans. Il cherche aujourd’hui un partenaire industriel et financier pour diffuser son invention dans le monde entier.

Les produits de la société Eole Water sont des systèmes éoliens de production d’eau par condensation.
Ces éoliennes captent l'humidité naturellement présente dans l'air et la liquéfient par condensation grâce à une unité frigorifique située dans la nacelle. L’eau ainsi condensée coule à travers un filtre à particules puis est stockée dans le mat.
L’eau ainsi produite est de qualité comparable à l’eau de pluie. Très faiblement minéralisée, elle est cependant potable.
A noter : le prototype actuel permet de récolter entre 70 et 200 litres d’eau par jour, en fonction du vent, de l’hygrométrie et de la température.
Le vent est la seule énergie utilisée pour faire fonctionner ce dispositif : il permet de produire l'électricité nécessaire au refroidissement du mat de l'éolienne. Chaque éolienne est ainsi indépendante sur le plan énergétique et produit même 25% d'électricité en plus.

L’invention de Marc Parent permet d’exploiter une immense ressource en eau douce potable. En effet, la quantité d’eau douce stockée dans l’atmosphère sous forme de vapeur est environ égale au stock d’eau douce présent sur terre.
Ce dispositif a aussi pour avantage de n’avoir aucun impact sur l’environnement.
Il fonctionne grâce au vent, une énergie propre et inépuisable, et ne produit aucun rejet de CO².
Le coût de production se situe entre 10.000 et 50.000 euros, en fonction de la taille de l'éolienne Eole Water. Avant de pouvoir diffuser son invention à grande échelle, Marc Parent doit donc trouver des partenaires industriels et financiers.
Son intention est de commercialiser son invention dans le monde entier et en particulier dans les pays en voie de développement qui ont peu d’accès à l’eau.

Site entreprise:  www.eolewater.com

L'inventivité et la crétivité de l'homme prouvent bien qu'il posséde toutes les solutions techniques et scientifiques pour ré-organiser et redistribuer les cartes AFIN de protéger à la fois "ses environnements" et les civilisations d'hier - d'aujourd'hui et de demain!...

SIMPLEMENT!... Faut-il qu'il le veille VRAIMENT!...  ATPV iNFOS...

Citons quelques-unes des principales conclusions du rapport:

·         Le Brésil a vu disparaître en moyenne 2,6 millions d'hectares de forêts par an durant les dix dernières années, contre 2,9 millions d'hectares par an dans les années 90, tandis que l'Indonésie affichait respectivement des chiffres de 0,5 et 1,9 million d'hectares par an.

·         Les forêts primaires représentent 36 pour cent des superficies boisées totales de la planète, mais ont perdu plus de 40 millions d'hectares depuis 2000, due en grande partie à la transformation des forêts primaires en "autres forêts naturellement régénérées» à cause de la coupe sélective ou d'autres interventions humaines.

·         Les superficies boisées dans les parcs nationaux, les zones de réserves naturelles et autres aires protégées ont augmenté de plus de 94 millions d'hectares depuis 1990. Elles s'établissent désormais à 13 pour cent de la superficie forestière totale.

·         Les forêts constituent un des principaux puits de carbone au monde. Elles emmagasinent quelque 289 gigatonnes (Gt) de carbone dans les arbres et la végétation. La quantité de carbone stockée dans la biomasse forestière, le bois mort, la litière et le sol est supérieure à l'ensemble du carbone présent dans l'atmosphère. A l'échelle mondiale, les stocks de carbone dans la biomasse forestière ont reculé d'environ 0,5 Gt par an durant la période 2000-2010, essentiellement du fait d'une réduction de la superficie boisée totale.

·         Feux, ravageurs et maladies créent des dégâts croissants aux forêts dans certains pays. En moyenne, un pour cent de toutes les forêts serait touché de façon significative chaque année par les incendies. Les attaques d'insectes forestiers endommagent quelque 35 millions d'hectares de forêt tous les ans. Durant la dernière décennie, les forêts ont également payé un lourd tribut aux phénomènes météorologiques extrêmes tels que tempêtes, blizzards et séismes.

·         Depuis 2000, 76 pays ont formulé ou actualisé leurs politiques forestières et 69 pays - pour l'essentiel en Europe et en Afrique - ont promulgué des lois forestières ou amendé leurs législations depuis 2005.

·         La collecte des données pour l'Evaluation des ressources forestières mondiales est de plus en plus exhaustive et précise. De nouvelles données et informations sur le boisement et l'expansion naturelle des forêts recueillies au cours des 20 dernières années ont permis d'estimer de façon plus rigoureuse les taux de déforestation et les pertes naturelles. A cet égard, la nouvelle estimation mondiale se référant à la période 1990-2000 (près de 16 millions d'hectares par an) est supérieure aux prévisions antérieures (13 millions ha), car elle comprend désormais la déforestation dans les pays qui ont affiché un gain net global de superficies boisées.

Une enquête par télédétection, pilotée par la FAO, portant sur quelque 13 500 sites sur une période de 15 ans, offrira d'ici fin 2011 un tableau encore plus précis des taux de déforestation mondiaux et régionaux.

Source FAO

ATPV iNFOS...

Recul de la déforestation mondiale, malgré des taux alarmants dans de nombreux pays…

La forêt mondiale en chiffres... Partie 01

La RACINE : source d’alimentation et d’équilibre…

Les FORETS sont trop PROPRES !...

A l'échelle mondiale, quelque 13 millions d'ha de forêts ont été convertis à d'autres utilisations ou ont disparu sous l'effet de phénomènes naturels chaque année de 2000 à 2010, contre environ 16 millions d'ha par an dans les années 1990.

La superficie totale des forêts du monde représente un peu plus de 4 milliards d'ha, soit 31 % de la surface émergée. La perte annuelle nette de forêts (c'est-à-dire lorsque la somme de toutes les pertes de forêts dépasse les gains) de 2000 à 2010 a été de 5,2 millions d'ha, soit plus ou moins la superficie du Costa Rica.

Au niveau régional, l'Amérique du Sud affiche la plus vaste superficie de forêts affectées à la conservation de la diversité biologique (116 millions d'ha), suivie de l'Amérique du Nord et de l'Afrique. Les trois premiers pays sont les Etats-Unis (75 millions), le Brésil (47 millions) et la République démocratique du Congo (26 millions).

En moyenne, 1 % de toutes les forêts serait gravement touché par les feux de forêt chaque année.
Les attaques d'insectes nuisibles concernent près de 35 millions d'ha de forêts chaque année, essentiellement dans les zones tempérées et boréales.
Les espèces ligneuses envahissantes (arbres, arbustes et lianes) ont touché plus de 34 millions d'ha de forêts aux Etats-Unis et 1,6 million au Soudan.  

Les forêts du monde

Cette carte des forêts du monde a été produite dans le cadre de FRA 2000 en collaboration avec plusieurs partenaires. Ella a été mise à jour pour correspondre aux catégories utilisées dans FRA 2005. En 2005, la superficie forestière totale est estimée à 3 952 millions d’hectares, ce qui représente 30 % de la superficie totale des terres.

Les dix pays dotés de la superficie forestière la plus étendue

Cette figure montre les dix pays avec la plus grande superficie forestière en 2005. Ces dix pays représentent les deux tiers (66 %) de la superficie forestière totale

     Source FAO - Rapport 2005

     ATPV Infos...

AMBROISIE... Espèce envahissante de nos cours d'eau 

Au pays des « GEANTS ROUGES »... Partie 01  

C’est l’eau qui modèle nos paysages !...  

PATRIMOINE VEGETAL MONDIAL!...  

Chauves-souris, niches écologiques et nouvelles espèces

Source : MAXISCIENCE /- Info rédaction, publiée le 04 décembre 2011

Publiant ses travaux dans Proceedings of the Royal Society B, une équipe américaine, avec la collaboration de chercheurs allemands, a montré qu’en termes d’évolution, lorsque nouvelle ressource alimentaire coïncide avec changement anatomique adéquat, le nombre d’espèces explose.

Pourquoi certains groupes d'animaux se déploient-ils en de nombreuses espèces différentes au fil du temps, tandis que d'autres évoluent en seulement quelques espèces ? Pour essayer de répondre à cette question, Elisabeth Dumont, de l'Université du Massachusetts, et Liliana Davalos, de l'Université Stony Brook, aidées par des collègues de l'UCLA (Californie) et de l'Institut zoologique Leibniz de Berlin, ont compilé de grandes quantités de données concernant les chauves-souris.

 Les scientifiques ont étudié l’arbre évolutif de plus de 150 espèces, mesuré plus de 600 crânes appartenant à 85 espèces, évalué la force de morsure de plus de 500 individus représentant 39 espèces, et analysé des échantillons d’excréments pour déterminer le régime alimentaire de ces animaux. Ils ont constaté que l'émergence d'une nouvelle forme du crâne, chez les chauves-souris américaines de la famille des Phyllostomidae, il y a environ 15 millions d'années, a conduit à une explosion du nombre d’espèces de ce groupe.

"Cette étude menée durant l'Année internationale de la chauve-souris offre un exemple clair de la façon dont l'évolution de traits nouveaux (dans le cas présent, un crâne d’une nouvelle forme) a permis aux animaux d'utiliser de nouvelles ressources et, finalement, d’évoluer rapidement en de nombreuses nouvelles espèces. Nous avons constaté que, lorsqu’une nouvelle niche écologique s’est ouverte, créant une opportunité pour les chauves-souris capables de manger des fruits durs, celles-ci ont modifié leur alimentation de façon significative, ce qui, à son tour, a conduit à l'évolution de nouvelles espèces", a expliqué Elisabeth Dumont.

 A voir...

Nos paysages, nos rivières, nos forêts, nos ecosystèmes tremblent!...

ATTENTION, ce n'est pas la COCCINELLE ASIATIQUE...

BIODIVERSITE = LES CHIFFRES parlent...

L’ambroisie à feuilles d’armoise pose aujourd’hui un problème de santé publique à une échelle grandissante. Son pollen, émis à la fin de l’été, est un puissant allergisant : cinq grains de pollen par mètre cube d’air suffisent à provoquer des réactions chez les individus les plus sensibles. Il déclenche rhinites, conjonctivites, trachéites… et parfois urticaire ou eczéma. Selon les régions, 6 à 12 % de la population française serait affectée par ces réactions allergisantes. Dans les zones très touchées comme le Québec ou la Hongrie, l’ambroisie provoque des crises d’asthme pour 25 % des personnes sensibles. (Photo = INRA DIJON)

Mais l’ambroisie est aussi une nuisance pour l’agriculture et l’environnement. Au printemps, cette espèce annuelle peut fortement se développer dans les cultures qui viennent d’être semées comme le pois et le tournesol, ou sous le couvert de cultures d’hiver telles que le colza ou le blé. Elle progresse aussi le long des voies de communication et colonise les zones découvertes. L’ambroisie nuit aux rendements des cultures et rend difficile la gestion de la qualité des récoltes. Sa maîtrise génère ainsi des coûts importants pour les agriculteurs et les gestionnaires des espaces colonisés.

Cette plante originaire d’Amérique du Nord a été introduite involontairement en France au cours du XIXe siècle dans la région Rhône-Alpes. Elle occupe aujourd’hui un vaste territoire, qu'elle a colonisé lentement mais régulièrement, touchant la Bourgogne, le Centre, la Provence et les Alpes. Au niveau européen, selon le projet Daisie, elle figure parmi les 100 espèces invasives les plus problématiques.

L’ambroisie affectionne les milieux perturbés par les activités humaines. Une fois installée, sa tolérance aux stress (sécheresse, milieux pauvres en éléments nutritifs) lui permet d’occuper des zones où elle n’est que très peu concurrencée par d’autres espèces végétales. Elle disparaît dès que la compétition est trop forte. Ainsi, on ne la trouve qu’exceptionnellement dans les prairies permanentes. Dans les zones agricoles, les populations peuvent atteindre des tailles plus importantes qu’en bord de rivière ou de route. Pourtant, avec une production de semences très tardive comparée à d’autres adventices, l’ambroisie semble a priori peu adaptée à la survie dans les cultures. Mais c’est sans compter sur la longévité de ses semences, d’environ dix années, et sur leur taille importante, propre à faciliter son installation. Le relâchement des interventions pendant la période d’intercultures (déchaumage insuffisant, cultures intermédiaires faiblement recouvrantes) est propice à la constitution de stocks de semences importants dans les champs et leurs abords.

C’est grâce aux collections d’herbiers français que nous avons pu retracer l’historique de son extension en France :

Comment gérer cette espèce pour contenir l’invasion et limiter ses nuisances ?

Comme pour toutes les espèces envahissantes, la gestion préventive de l’ambroisie est une obligation à caractère strict et incontournable. Tant qu’elle est peu présente, l’éradication des petites populations est possible à condition de bien sensibiliser l’ensemble des acteurs, dont les agriculteurs, à la détecter et à l’éliminer dès son apparition. Une politique de limitation de la dispersion des semences par les engins agricoles et les déplacements de terres peut être très efficace. La gestion des tas de terre fait l’objet d’une règlementation qui n’est malheureusement pas toujours respectée car très contraignante.  (Photo: Ambroisie broutée par les moutons = Essais DROME°)

Dans les cultures, lorsque la présence d’ambroisie devient importante, le désherbage chimique est la solution la plus efficace du fait de la très grande tolérance de cette "herbe à poux" aux pratiques de désherbage mécanique. Mais la gestion des herbicides doit être raisonnée de manière à réduire le risque d’apparition de résistances car même si aujourd’hui aucun cas de résistance n’est répertorié en Europe, plusieurs cas de résistance aux molécules herbicides utilisées avec les variétés "tolérantes" de tournesol sont décrits en Amérique du Nord. C’est l’association de pratiques, comme par exemple le désherbage mécanique entre les rangs de la culture et chimique sur le rang, qui peut apporter une solution à court terme à la présence de fortes populations dans les parcelles et contribuer à plus long terme à la diminution des stocks de semences.

Néanmoins, l’efficacité des herbicides est souvent insuffisante pendant la période de l’interculture, et pour certaines productions (tournesol, pois) aux doses et périodes d’emploi préconisées. Ce manque d’efficacité n’est pas toujours compensé par des rotations adaptées et des pratiques appropriées de désherbage mécanique. Ainsi, le développement de l’ambroisie est actuellement important dans la culture du tournesol où la gestion de mauvaises herbes de la famille des Astéracées (bidents, lampourde, chardons) ou des Solanacées (morelle noire) est devenue plus difficile avec le retrait de certains produits tels que la trifluraline.

Quels moyens recommander pour l’avenir ?

Sur les parcelles agricoles fortement envahies, la gestion la plus efficace de l’ambroisie est de combiner, au cours d’une même saison culturale, techniques et choix culturaux susceptibles d’enrayer la dynamique de l’espèce. Il est en particulier conseillé de ne plus semer de tournesol pendant dix ans dans les champs les plus touchés. Les cultures d’hiver sont alors à privilégier et il faut surtout profiter des périodes d’interculture pour épuiser le stock de semences en favorisant des levées qui seront éliminées par des travaux légers de faux-semis. Malgré la durée de vie et la dormance des semences d’ambroisie dans le sol, la destruction des plantes avant production de semences réduira immanquablement la banque de graines dans la parcelle. C’est là une règle de base de la prophylaxie que d’amoindrir systématiquement le potentiel d’infestation jusqu’à son épuisement total. Il est également recommandé d’éviter les jachères florales sur les zones à forte densité d’ambroisie car celles-ci favorisent son développement. La difficulté est d’articuler ces choix avec certaines mesures environnementales (couvert végétal obligatoire pendant la période d’interculture) ou relevant de la PAC (diversification des cultures successives).

Les difficultés de gestion que posent les autres milieux où se développe l’ambroisie ne font que renforcer la nécessité d’une prévention de l’extension de l’espèce. Les difficultés techniques d’intervention en bord de route et l’impossibilité d’utiliser des herbicides sur les berges de rivières limitent les possibilités de gestion à court terme et doivent inciter à une restriction de toutes les pratiques susceptibles de disperser des semences de l’ambroisie.
À l’échelle des territoires, la coordination des actions et des acteurs est un facteur déterminant dans la réussite de la lutte. C’est pour agir en ce sens au plan national, et être présent au niveau européen et international, que l’Observatoire de l’ambroisie a été mis en place cet été, [lien vers le communiqué de presse]. Il vise à devenir un centre de référence sur l’ambroisie, plus spécifiquement en matière :

·         de connaissance sur l'ambroisie à feuilles d’armoise, en particulier ses effets sur la santé et les milieux,

·         d’actions de prévention, de lutte durable, de formation et d'information sur l'ensemble du territoire national (et dans d'autres pays) dans le respect de l’environnement,

·         de données scientifiques, travaux et projets de recherche ainsi que leurs applications.