Des difficultés de concentration et de compréhension

Des chercheurs de l'Université et du CHU de Rennes se sont attachés à évaluer les corrélations entre les capacités cognitives d'un échantillon de 287 enfants de six ans et les concentrations en éléments résiduels de ces insecticides dans leur urine. Ils ont testé la compréhension verbale des enfants qui est un bon indice de leur aptitude scolaire et leur capacité à mémoriser des informations nouvelles. Parallèlement, la concentration de six métabolites différents, des résidus de la décomposition par le corps d'insecticides pyréthrinoïdes, a été mesurée dans l'urine de ces mêmes enfants.

Pour deux de ces six marqueurs, une corrélation a été trouvée entre leurs concentrations et la faiblesse des performances cognitives des enfants, même en tenant compte de facteurs capables de biaiser les résultats. Les performances intellectuelles plus faibles retrouvées chez certains enfants se traduisent par des difficultés de concentration, de compréhension de l'environnement et dans l'acquisition des nouvelles connaissances.  

"Ce n'est pas vraiment une surprise"

"Bien que ces observations doivent être reproduites par d'autres études afin de pouvoir conclure définitivement, elles pointent la responsabilité potentielle à faibles doses de la deltaméthrine en particulier (un pyréthrinoïde, ndlr) et des insecticides pyréthrinoïdes en général", explique dans un communiqué de l'Inserm Cécile Chevrier, auteur principal de ces travaux.

Pour François Veillerette, président de l'association "Générations futures" interrogé par BFMTV, il ne s'agit "pas vraiment d'une surprise, puisque ont sait que cette catégorie d'insecticides sont des produits qu sont entre autres des neurotoxiques". "D'autres études dans le monde montrent qu'il (ce produit, ndlr) pouvait impacter le cerveau de l'enfant. Ça doit pousser les autorités à revoir les processus d'autorisation, puisque là on voit très bien que les scientifiques prouvent des effets. Il faut tirer la sonnette d'alarme face à des produits totalement banalisés, des bombes insecticides par exemple", conclut-il.

Un mécanisme encore mal compris

"Des efforts de recherche doivent se poursuivre afin d'identifier des causes qui puissent faire l'objet de mesures de prévention" a estimé de son côté le médecin Jean-François Viel, également signataire de ces travaux. "Nous n'avons pas de mécanisme d'action à proposer aujourd'hui" pour expliquer ce "lien", a-t-il reconnu lors d'une conférence de presse organisée mardi à Paris.

Autre point faible de l'étude, il est difficile d'évaluer précisément à partir des métabolites résiduels retrouvés dans l'urine le niveau d'exposition réel aux insecticides. Abondamment utilisés dans le monde, les pyréthrinoïdes demeurent source d'interrogations sur leur impact à long terme pour la santé humaine en particulier pour les foetus et jeunes enfants dont les systèmes nerveux sont plus vulnérables.

La pyréthrine est une substance naturelle extraite des fleurs de pyrèthre de Dalmatie (riche en pyréthrine dont les fleurs séchées sont broyées)

Les pyréthrinoïdes sont des molécules de synthèse reproduites en laboratoire sur le modèle de la pyréthrine. A moindre coût, elles ont les mêmes qualités tout en offrant plus de stabilité et de résistance au contact de l’air et de la lumière.

La pyréthrine et les pyréthinoïdes désorganisent les neurotransmetteurs et paralysent le système nerveux des animaux à sang froid. Par chance nous sommes des animaux à sang chaud et pour un usage courant, ces substances n’ont aucune toxicité connue sur nous.

Pourtant il s’agit de substances actives d’une très grande efficacité qui doivent être utilisées à bon escient. Sur chaque emballage contenant des pyrèthres ou des pyréthrinoïdes vous retrouverez le sigle « dangereux pour l’environnement et les milieux aquatiques ».

Que sont les pesticides pyréthrinoïdes ?

Les pesticides pyréthrinoïdes sont les analogues synthétiques des pyréthrines, qui sont des substances naturelles présentes dans les fleurs de chrysanthème. Les pyréthrinoïdes synthétiques ont une structure et une action similaires aux pyréthrines naturelles mais, contrairement à elles, ils présentent l’avantage d’être stables à la lumière tout en gardant un pouvoir insecticide, une action plus sélective sur certaines espèces et une faible toxicité pour les mammifères. Leur apparition remonte aux années 1970, c’est-à-dire après l’interdiction des pesticides organochlorés comme le DDT, qui s’accumulaient dans l’environnement et l’organisme humain. Ils représentaient alors une alternative aux molécules plus anciennes (organochlorés, organophosphorés, carbamates…), dont l’écotoxicité commençait à être décriée. 
Ils sont très solubles dans les graisses et instables chimiquement, sensibles en particulier à l’oxydation, même si cette dernière caractéristique est moins vraie avec les nouveaux pyréthrinoïdes.

Quelles sont les utilisations des pesticides pyréthrinoïdes ?

Les pesticides pyréthrinoïdes, comme les organophosphorés, sont aujourd’hui parmi les insecticides les plus utilisés. Ils sont utilisés contre une grande variété d'insectes en agriculture, horticulture, dans le domaine forestier, en santé publique (dans les hôpitaux) et dans les résidences, dans les constructions publiques et commerciales, dans les installations pour les animaux, dans les entrepôts et les serres. Dans les maisons, les pyréthrinoïdes, tels que la perméthrine, ne sont pas utilisés uniquement pour des opérations de lutte contre les insectes, mais aussi pour la protection des textiles tels que les tapis. Certains insecticides pyréthrinoïdes (comme la perméthrine, la resméthrine et la sumithrine) sont aussi utilisés dans la lutte antimoustique ou pour lutter contre des parasites. Ces substances exercent aussi une activité toxique sur les poux, mites et autres arthropodes (ex : tiques, araignées).
Les pyréthrinoïdes les plus connus et utilisés commercialement sont la perméthrine, la cypermethrine, la cyfluthrine, la deltaméthrine et le fenvalérate.

A LIRE en complément d'information...

Voici un panel d’articles MALHEUREUSEMENT d’actualité

REMISE EN CAUSE du ROUNDUP!... Un exemple qui vient de loin!...    

Les EGOUTS PARLENT!... Faites attention à vos pratiques!..

PHYTOSANITAIRES = Les rivières parlent!...

PESTICIDES = Maintenant buvons!...

VINS = TRADITIONS et TERROIRS en danger ?...

SILENCE TOTAL dans nos CAMPAGNES et nos JARDINS!...

NOS RIVIERES à sec!... Nos écosystèmes vitaux en péril!...

SCIENCE = Faut-il tout dire?... POLEMIQUE ou VERITE?...

Programme PRATIQUE = DANGER et VIGILANCE PARASITAIRE

L'eau: pouvoir de croissance végétale!...

PHYTOSANITAIRES = Les rivières parlent!...

PESTICIDES = Les pollinisateurs payent CASH!...

Etes-vous sûr d'être proche de l'écologie?... DIFFICILE à croire!...

Présentation des principaux textes qui encadrent l'utilisation des produits phytosanitaires dans les collectivités.

Les textes généraux

o    1- La directive cadre européenne 2009/128/CE du 21/10/2009

o    2- Le décret n°2011-1325 du 18 octobre 2011

·         L’encadrement des pratiques

o    1- L’arrêté ministériel du 12 septembre 2006

o    2- L’arrêté du 27 juin 2011 « lieux publics »

o    3- La loi n° 2014-110 du 6 février 2014 visant à mieux encadrer l'utilisation des produits phytosanitaires sur le territoire national ("Loi Labbé")

·         Le cas particulier du glyphosate

o    1- L’avis glyphosate du 8 octobre 2004

L’utilisation des pesticides présente des risques pour la santé humaine (applicateur et public) ainsi que pour l’environnement et de nombreux textes de loi règlementent leur usage. Ces textes concernent les utilisateurs de pesticides en zones agricoles mais aussi en zones non agricoles.

Au niveau européen, l’utilisation durable des pesticides est l’une des sept stratégies thématiques du sixième programme communautaire d’action pour l’environnement 2002/2012.

Au niveau français, ce cadre juridique communautaire et les programmes d’action ont été déclinés en 2006 à travers le plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides.

Les textes règlementaires issus de ce plan ont permis d’améliorer et de sécuriser les conditions de mise sur le marché et d’utilisation des pesticides. D’autre part des mesures ont été prises pour le retrait échelonné des substances actives les plus préoccupantes depuis l’année 2008. Par exemple la substance active diuron rentrant dans la composition de nombreux herbicides est interdite depuis 2008, en conséquence, il en découle le retrait du marché de toutes les spécialités à base de diuron.

Plus récemment, le Plan Ecophyto 2018, issu des travaux du Grenelle de l’environnement et de la transposition française de la Directive cadre européenne 2009/128/CE, vise la réduction de 50% de l’usage des pesticides en zones agricoles et non agricoles, dans un délai de 10 ans si possible. Le Ministère de l’Agriculture assure le pilotage du plan Ecophyto qui est structuré en différents axes et l’axe n°7 concerne « la réduction et la sécurisation de l’usage des produits phytopharmaceutiques dans les zones non agricoles ».

1- La directive cadre européenne 2009/128/CE du 21/10/2009

Elle instaure un cadre d’action communautaire pour parvenir à une utilisation des pesticides compatible avec le développement durable.

2- Le décret n°2011-1325 du 18 octobre 2011

Il fixe les conditions de délivrance, de renouvellement, de suspension et de retrait des agréments des entreprises et des certificats individuels.

Des arrêtés en date du 21 octobre 2011 précisent les modalités d’obtention de ces certificats pour chaque activité professionnelle.

Ces certificats individuels sont obligatoires pour la vente, la distribution, l’achat, l’application et le conseil à l’utilisation des produits phytopharmaceutiques.

Toutes les personnes entrant dans le champ de la certification individuelle devront avoir obtenu leur certificat avant le 1er octobre 2014.

1- L’arrêté ministériel du 12 septembre 2006

L’arrêté ministériel du 12 septembre 2006 est le texte réglementaire de base en ce qui concerne l’utilisation des produits phytosanitaires. Les principales exigences sont :

§  Le respect d’un délai de 6 à 48 heures entre le traitement par pulvérisation ou poudrage sur végétation en place et l’accès à la zone traitée.

§  Le respect d’une zone non traitée de 5 mètres en bordures des points d’eau.

§  Le respect des bonnes pratiques énoncées pour la préparation du mélange, pendant et après le traitement.

2- L’arrêté du 27 juin 2011 « lieux publics »

L’arrêté du 27 juin 2011 concerne l’interdiction d’utilisation de certains produits dans les lieux fréquentés par le grand public ou des groupes vulnérables. Cet arrêté précise également les conditions d’emploi à respecter pour les produits qui peuvent être utilisés sur ces mêmes lieux.

Il s’agit des lieux fréquentés par des enfants (cours d’école, établissements scolaires, crèches, centres de loisir, aires de jeux dans les parcs publics), par des personnes vulnérables (hôpitaux, maison de retraite, maison de santé), ainsi que les parcs et espaces verts ouverts au public et les terrains de sport et de loisirs publics.

3- La loi n° 2014-110 du 6 février 2014 visant à mieux encadrer l'utilisation des produits phytosanitaires sur le territoire national ("Loi Labbé")

Cette loi interdit à partir de 2020 aux personnes publiques (état, collectivités territoriales, groupements et établissements publics...) d'utiliser des produits phytosanitaires pour l'entretien des espaces verts, des forêts ou des promenades accessibles ou ouverts au public et relevant de leur domaine public ou privé. Ce délai serait avancé au 31 décembre 2016 par la Loi de Transition Énergétique (en première lecture).

Elle prévoit aussi l'interdiction, à partir de 2022, de la vente de produits phytosanitaires pour un usage non professionnel. Certains produits ne sont pas concernés, comme les "traitements et mesures nécessaires à la destruction et à la prévention de la propagation des organismes nuisibles", ainsi que certains produits de biocontrôle, à faible risque ou utilisables en agriculture biologique. Un rapport au sujet de ces produits à faible risque et sur l'utilisation de la lutte intégrée doit être réalisé par le gouvernement avant décembre 2014. 

Loi LABBE visant à mieux encadrer l'utilisation des produits phytosanitaires sur le territoire national :

Loi n° 2014-110 du 6 février 2014 parue au JO n° 33 du 8 février 2014

Objet du texte

La présente proposition de loi a été déposée au Sénat par Joël Labbé (Écolo - Morbihan) et plusieurs de ses collègues le 7 octobre 2013.
Elle a pour objet de mettre en pratique les recommandations issues des travaux menés en 2012 par la mission commune d'information portant sur les pesticides et leur impact sur la santé et l'environnement.
Le texte comprend trois articles :
- l'article 1er interdit, à compter du 1er janvier 2018, aux personnes publiques (État (parcs nationaux), régions (parcs naturels régionaux...), communes, départements, groupements ainsi que les établissements publics) propriétaires d'un domaine public ou privé, d'utiliser des produits phytopharmaceutiques, à l'exception des préparations naturelles peu préoccupantes (PNPP), pour l'entretien des espaces verts, de forêts et de promenades ;
- l'article 2 dispose que la mise sur le marché, la délivrance, l'utilisation et la détention des produits phytopharmaceutiques à usage non professionnel sont interdites, à compter du 1er janvier 2018 ;
- l'article 3 demande au gouvernement de produire un rapport sur les freins tout à la fois juridiques et économiques qui empêchent le développement de la fabrication et de la commercialisation des préparations naturelles peu préoccupantes (PNPP) avant le 31 décembre 2014.

1- L’avis glyphosate du 8 octobre 2004

L’avis au JO du 8 octobre 2004 relatif à l’usage des spécialités commerciales à base de glyphosate, aussi bien en zones agricoles qu’en zones non agricoles. Dans ce texte, les usages de toutes ces spécialités ont été redéfinis et leurs doses d’utilisation par unité de surface et par an ont été réduites. Pour accompagner ces réductions de doses, un certain nombre de pratiques doivent obligatoirement être respectées :

§  Lorsque le type de couverture ou la nature du sol ou du revêtement l’impose, l’application du traitement doit être effectuée par taches.

§  Le traitement des fossés en eau est interdit.

§  Des adjuvants permettant une diminution du phénomène de dérive ou des buses à dérive limitée devront être utilisés lors de l’application des traitements.

ALAIN BAERISWYL – ATPV Créations végétales…

Voir RUBRIQUES  sur BLOG 

A lire en complément d'informations...

Quand les égouts des villes révèlent l'usage des drogues

Mardi 24 septembre -  Par Antoine Krempf -  http://www.franceinfo.fr/

Une équipe de chercheurs de l'université Paris Sud a publié une étude sur la présence de traces de drogues dans les eaux usées de 25 villes en France. Résultat : au moment des tests, l'agglomération lilloise présentait un taux record de cocaïne et de cannabis. Le sud de la France se démarquait par une forte présence de "drogues récréatives".

C'est une photographie inédite; un instantané de la consommation de drogues dans 25 villes de France. Une équipe de chercheurs de l'université de Paris Sud a publié début septembre, les conditions d'une étude basée sur des prélèvements effectués dans des collecteurs d'eaux usées. L'idée ? Trouver des traces de cocaïne, de cannabis, de méthadone ou d'ecstasy.

"La drogue se dégrade dans le corps mais ne disparaît pas totalement quand elle est évacuée", explique Yves Levi, l'un des auteurs de l'étude. D'après les chercheurs, 17 marqueurs différents permettent ainsi de déterminer la présence de l'une ces drogues. La méthode : à deux reprises l'an dernier, deux litres d'eaux usées provenant de collecteurs gérés par Veolia Environnement ont été prélevés sur 24 heures dans des villes de 10.000, 30.000 et 100.000 habitants. Les traces de drogues sont ensuite extrapolées pour obtenir une moyenne de consommation pour 1000 habitants en semaine et pendant les week-ends. Et les résultats de cet instantané sont plutôt inquiétants.

L'agglomération lilloise affole les compteurs

En se basant sur les deux prélèvements effectués dans un collecteur lillois, les chercheurs estiment que la consommation moyenne de cocaïne s'élève à 1409 mg par jour et pour 1000 habitants, soit quasiment 10 fois plus que la moyenne nationale et un record d'Europe. Les taux de méthadone seraient également plus importants dans le Nord qu'ailleurs en France avec 407 mg/jour/1000 habitants. Enfin, l'agglomération lilloise s'imposerait aussi comme un champion européen de la consommation de cannabis avec un taux 5 fois plus important qu'à... Amsterdam.   

Le sud de la France n'est pas épargné par les problèmes de drogue. Les chercheurs ont trouvé de nombreuses traces de cocaïne dans les agglomérations d'Avignon, de Perpignan ou encore de Montpellier. Mais c'est surtout sur l'ecstasy que la ville héraultaise se démarquerait avec des taux cinq fois supérieurs à la moyenne française. D'après les résultats de l'étude, c'est surtout le week-end que les taux sont plus élevés dans les eaux usées. "On a clairement affaire à une consommation dite 'récréative' lors des fêtes de fin de semaine", analyse Yves Levi.

D'après ses auteurs, le principal atout de l'étude est d'avoir une photographie actuelle de la consommation de drogues. "Il s'agit surtout de proposer un nouvel outil pour permettre aux acteurs nationaux et locaux de mieux cibler les actions de prévention. Je pense notamment aux maires des villes concernées. Aujourd'hui, il faut plusieurs mois pour avoir une idée de l'état de la consommation dans un secteur donné", affirme Yves Levi. De fait, le rapport 2013 de l'Observatoire français des drogues et toxicomanie se base sur des données qui datent de 2011.

"Scandaleux" pour Martine Aubry

Mais à Lille, on ne décolère pas contre la présentation des résultats de cette étude. Dans un communiqué publié après la diffusion d'un reportage sur France 3 Nord Pas de Calais, Martine Aubry juge "scandaleux d'affirmer que les Lillois sont devenus les plus gros consommateurs de drogues en Europe !" De son côté, Nathalie Lancial, relais de l'OFDT dans le Nord pas de Calais, se dit "très surprise" par cette enquête. "Toutes les études que nous avons montrent que la consommation de drogues dans le Nord-Pas-de-Calais est en baisse", explique la sociologue en référence à l'enquête TREND menée l'an dernier à Lille.   

Comment expliquer cette contradiction ? Pour Martine Aubry, il y a un biais dans l'étude car l'un des prélèvements a été effectué le week-end de la grande braderie de Lille avec "plus de 2 millions de personnes" étrangères. Mais pour Yves Levi, "ça n'explique pas tout car l'autre prélèvement était aussi supérieur à la moyenne nationale". Quoi qu'il en soit, cette méthode "peut être très utile à l'avenir pour compléter les enquêtes qualitatives", estime Nathalie Lancial. D'après la sociologue, "beaucoup de consommateurs de drogues échappent aux statistiques et aux enquêtes de terrain". Le prélèvement des eaux usées permettrait donc d'avoir une meilleure image de ces "consommateurs fantômes".

Les grandes régions agricoles sont celles où les rivières sont le plus polluées, parfois avec des produits interdits depuis longtemps.

Le pourcentage n'est pas très glorieux: il ne reste que 7 % de cours d'eau en France vierges de toute trace de pesticide. Pas de quoi pavoiser. Tels sont les dernières données (2011) publiées par leCGDD (Commissariat général au développement durable).

«La présence de pesticides dans les cours d'eau est généralisée, cette contamination est principalement due à des herbicides en France métropolitaine, à des insecticides en outre-mer», souligne le CGDD (ministère de l'Écologie). Sur 550 pesticides recherchés, 377 ont été décelés au moins une fois et, dans 19 % des cas, la présence de 20 pesticides a été constatée.

Dans la majorité des rivières, les quantités prélevées sont faibles. Elles se situent en deçà de 0,5 µg/lx (microgramme par litre). Reste que sur les 176 secteurs hydrographiques surveillés en métropole (découpage géographique par bassins versants des rivières), plus de 60 présentent une concentration moyenne annuelle supérieure à 0,5 µg et, surtout, 17 points de mesure affichent une moyenne annuelle supérieure à 5 µg/l. «Une eau brute dont la concentration totale en pesticides dépasse 5 µg/l ne peut pas servir à produire de l'eau potable», même après traitement, rappelle le CGDD. Ces contaminations élevées se trouvent dans les grandes zones agricoles (Bassin parisien, Adour-Garonne et le long du Rhône). Dans les DOM-TOM, cela concerne surtout les régions maraîchères (Martinique et Guadeloupe).

Un traitement de l'eau hors de prix

Les pesticides les plus quantifiés sont non seulement les mêmes d'une année sur l'autre mais, surtout, trois d'entre eux sont toujours très présents, voire augmentent, alors même qu'ils sont interdits depuis plusieurs années: l'usage de l'atrazine et du métolachlore est proscrit depuis 2003, celui du diuron depuis 2008. Trois substances pourtant que l'on continue de déceler dans l'eau. Le diuron a même connu une forte augmentation entre 2009 et 2011. «Dans les filières de potabilisation, les pesticides sont dégradés et éliminés par l'usage combiné d'une oxydation par du gaz ozone, qui déstructure la molécule, et surtout la filtration sur du charbon actif, qui présente la capacité de fixer la plus grande partie de ces contaminants, explique Jean-Marie Mouchel (1), hydrologue, de l'université Pierre-et-Marie-Curie, mais ces traitements d'affinage son coûteux», poursuit le scientifique, qui insiste: «Ainsi, la réduction des masses de pesticides déversées sur les territoires est un enjeu majeur.»

De son côté, Michel Lesage, député des Côtes-d'Armor, suggère dans un rapport qu'il vient de remettre au premier ministre de repenser complètement la politique de l'eau en France. «Ce n'est que par une mobilisation des territoires et de tous les acteurs que l'on pourra agir», estime l'élu. «Il faut impérativement partir de la base pour dégager des programmes d'action», assure-t-il. De quoi bousculer les systèmes existants autour des grandes agences de l'eau et des six comités de bassins qui découpent la France. Des sujets au cœur de la prochaine conférence environnementale, en septembre prochain.

 (1) Tout savoir sur l'eau du robinet, CNRS Éditions, sous la direction d'Agathe Euzen et Yves Levi.

Substances dépassant les normes dans les eaux souterraines de France métropolitaine en 2011  dans plus de 10 points de suivi

CONSOMMATEURS, vous en connaissez et en utilisez certains!...

*Atrazine déséthyl (H)

*Déisopropyl-déséthyl-atrazine (H)

  Bentazone (H)

*Déséthyl-terbuméton (H)

*Atrazine (H)

2,6-dichlorobenzamide (H)

*Oxadixyl (F)

Chlortoluron (H)

Glyphosate

*Atrazine déisopropyl (H)

Métolachlore (H)

*Terbuthylazine déséthyl (H)

AMPA (H)

*Chlordécone (I)

*Hexachlorocyclohexane bêta (I)

*Chlordécone 5b hydro (I)

Bromacil (H)

* Dieldrine (I)

Aminotriazole (H)

Propiconazole (F)

Métalaxyl (F)

 * Pesticide, ou son résidu, interdit - H : Herbicide ou son résidu ; F : Fongicide.

En 2011, la liste des molécules dépassant les normes sur plus de 10 points de suivi, s’allonge avec 2 nouvelles substances (Chlortoluron et Métolachlore) par rapport à 2010, alors que le nombre de points suivis est sensiblement identique sur les 2 années. 

En 2011, 64 molécules pesticides différentes dépassent au moins une fois la norme dans les nappes métropolitaines. 

Dans les DOM, les normes ne sont pas respectées pour 28 % des points de mesure en 2011, ce qui constitue une amélioration par rapport au 32 % de points en dépassement de 2010. Ce chiffre important est essentiellement dû à la Martinique où les pesticides dépassent les normes dans la majorité des points suivis.

Articles complémentaires sur ATPV infos...

PESTICIDES = Maintenant buvons!...

VINS = TRADITIONS et TERROIRS en danger ?...

SILENCE TOTAL dans nos CAMPAGNES et nos JARDINS!...

NOS RIVIERES à sec!... Nos écosystèmes vitaux en péril!...

SCIENCE = Faut-il tout dire?... POLEMIQUE ou VERITE?...

Dramatique déclin des papillons en Europe

En vingt ans, le nombre des papillons de prairie a diminué de moitié, une tendance confirmée par les observations en France.

Enchantée par Brassens, la chasse aux papillons va-t-elle glisser d'un romantisme désuet aux oubliettes de l'histoire? L'étude publiée mardi par l'Agence européenne de l'environnement n'est guère encourageante. En vingt ans, le nombre de papillons de prairie aurait diminué de moitié. «Un déclin particulièrement inquiétant» souligne l'agence, alors que les papillons sont aux avant-postes des tendances concernant tous les insectes terrestres et qu'un grand nombre d'entre eux comptent parmi les pollinisateurs, essentiels à la biodiversité. Sur 17 espèces recensées dans 19 pays, l'agence estime que huit d'entre elles déclinent, que deux sont à peu près stables et qu'une seule augmente. «Pour six espèces, la tendance est incertaine», assure-t-elle.

Le constat s'appuie pour l'essentiel sur les réseaux de naturalistes, mais également sur les nombreux observatoires alimentés par des amoureux de la nature, les Anglais étant champions en la matière.

En France l'Observatoire de la biodiversité des jardins (papillons et escargots) a été mis en place en 2006. Piloté par l'association Noé Conservation, en partenariat avec le Muséum national d'histoire naturelle, il confirme la tendance européenne, même si les données diffèrent parfois légèrement selon les espèces.

«Sur 28 espèces et groupes d'espèces de papillons observés en France, on note une tendance à la baisse pour 22 d'entre eux», souligne ainsi Véronique Brondeau, chargée de programme à l'Observatoire de la biodiversité. C'est le cas de l'amaryllis, de la belle-dame, du vulcain, du machaon… Cinq autres sont stables (le citron, le lycène bleu…) et enfin un seul tire son épingle du jeu: l'aurore. Bien sûr, un recul de huit ans est encore insuffisant pour envisager des conclusions définitives. «Il faut être prudent sur l'interprétation de ces premiers résultats», précise la spécialiste. «Si on prend l'exemple du vulcain, sa population diminue en France et en Grande-Bretagne depuis 2006, mais sur un laps de temps plus long - depuis 1976 et jusqu'en 2010 - ce qu'autorisent les observations anglaises, on se rend compte alors que le nombre de papillons outre-Manche a eu tendance à augmenter», ajoute-t-elle.

Usage de pesticides

Un exemple toutefois qui ne contrecarre pas la tendance générale que les scientifiques expliquent assez bien: culture intensive dans certaines régions, terrains grignotés par le maquis, usage des pesticides, artificialisation des sols… «Au nord-ouest de l'Europe, les papillons de prairie n'ont pas d'autres endroits où butiner que les bordures de route, le long des voies de chemins de fer ou les parcs» souligne l'agence. «Ce que préfèrent les papillons ce sont des plantes si possible sauvages et diversifiées», poursuit Véronique Brondeau, «en France, ils ont une préférence pour les fleurs mauves ou jaunes, lavande ou boutons d'or…» Sans oublier les haies et les zones humides indispensables au développement des chenilles.

La première cause de disparition est la modification des paysages suivie par l'usage des pesticides. «Mais il ne faut pas oublier non plus la pollution lumi­neuse» qui provoque une hécatombe sur les papillons de nuit. Mal aimés et pourtant tout aussi indispensables que leurs collègues de jour. Et bien plus nombreux: 5200 qui s'orientent grâce à la Lune, contre 257 qui batifolent au Soleil sur le seul territoire français.

Source= Le FIGARO - Rubrique : ENVIRRONNEMENT  Publié le 24 juillet 2013…

PHOTOS  ATPV Infos...

A LIRE en complément d'information...

SILENCE TOTAL dans nos CAMPAGNES et nos JARDINS!...

SURPRISE ECOLOGIQUE et ECONOMIQUE DE L'EUROPE!...

Impact du réchauffement sur le comportement des insectes...

Le ver de terre: bio-indicateur de nos sols…

La Vie du SOL équilibre indispensable…

HERISSON: Victime de la gestion des territoires...

Etes-vous sûr d'être proche de l'écologie?... DIFFICILE à croire!...

Les pesticides nuisent gravement à la santé

Source = NOIUVEL OBSERVATEUR | Publié le 13 Juin 2013

Un rapport (INSERM) confirme le danger des pesticides sur la santé pour les agriculteurs et les riverains. L'exposition à ces substances serait associée au développement de cancers et de maladies neurodégénératives.

Cancers, maladie de Parkinson, ou encore troubles du développement neurologique chez des enfants exposés in utero, « trop de signaux de danger sont au rouge ». En mars 2013, les médecins limousins lançaient déjà l'alerte sur les risques sanitaires liés à l’usage intensif des pesticides. Ils en avaient pu le constater auprès de leurs patients. C'est dans ce contexte, que la Direction Générale de la Santé (DGS) a sollicité l’Inserm pour effectuer un bilan de la littérature scientifique internationale permettant de fournir des arguments supplémentaires sur ces risques. Et les résultats publiés ce jeudi 13 juin ne sont pas rassurants !

Pour répondre à cette demande, l’Inserm s’est appuyé sur un groupe pluridisciplinaire d’experts. D’après les données publiées au cours des 30 dernières années, il semble exister une association positive entre exposition professionnelle à des pesticides et certaines pathologies chez l’adulte. D'une part, une augmentation du risque de cancer de la prostate existe chez les agriculteurs, les ouvriers d’usines de production de pesticides et les populations rurales (entre 12 et 28%, selon les populations). Pour les autres cancers, un excès de risque de leucémies ne peut être écarté, souligne le rapport. 

D'autre part, l’expertise collective s’est intéressée aux risques de maladies neurodégénératives liés à cette forme d'exposition. Une augmentation du risque de développer une maladie de Parkinson a été observée chez les personnes exposées professionnellement aux pesticides. 

De plus, il existe aujourd'hui de nombreuses études épidémiologiques suggérant un lien entre l’exposition prénatale aux pesticides et le développement de l’enfant, à court et moyen terme. Avec des conséquences inquiétantes. 
La littérature suggère une hausse significative du risque de morts fœtales (fausses- couches) ainsi qu’une augmentation du risque de malformations congénitales lors d’une exposition professionnelle maternelle aux pesticides. D’autres études pointent une atteinte de la motricité fine et de l’acuité visuelle ou encore de la mémoire récente lors du développement de l’enfant. Et, une augmentation significative du risque de leucémie et de tumeurs cérébrales a également été mise en évidence chez ces populations.

Par ailleurs, cette contamination semble toucher une population assez large de riverains, et pas seulement les professionnels, car plusieurs études montrent une augmentation du risque de malformations congénitales chez les enfants des femmes vivant au voisinage d’une zone agricole (malformations cardiaques, du tube neural, hypospadias), avec une diminution du poids de naissance. Enfin, le lien entre certains pesticides, qui ne sont plus utilisés, et des atteintes de la fertilité masculine a été clairement établi.

Ce rapport alarmant de l'Inserm n'a pas tardé à faire réagir. Pour François Veillerette, porte-parole de Générations Futures, « cette publication sans appel sur la réalité du danger des pesticides doit conduire à une action publique forte et rapide en matière de réduction de l’usage des pesticides et d’exclusion des substances actives suspectées d’être cancérigènes, mutagènes, perturbateurs endocriniens ou neurotoxiques ». L'association demande au gouvernement de légiférer pour « qu’à terme les collectivités publiques n’utilisent plus ces produits et que ceux-ci ne soient plus vendus aux utilisateurs non professionnels ». 

Une production mondiale en forte progression

Marché En 2011, le marché mondial des pesticides s'élevait à 44 milliards de dollars (33 milliards d'euros), en progression de 13,6 % par rapport à 2010. 27,7 % de ce chiffre d'affaires est réalisé en Europe. Viennent ensuite l'Asie, de l'Amérique latine, l'Amérique du Nord et de l'Afrique.

Utilisation Les Etats-Unis constituent le premier consommateur mondial de pesticides. Suivent l'Inde, la France et l'Allemagne. Rapporté à l'hectare cultivé, le Japon arrive en tête (12 kg/ha) devant l'Europe (3 kg/ha), les Etats-Unis (2,5 kg/ha) et l'Inde (0,5 kg/ha).

A lire en complément d'infos!...

Programme PRATIQUE = DANGER et VIGILANCE PARASITAIRE

Nos espaces verts sont trop PROPRES !...

LE MARCHE MONDIAL du PARASITISME…

Impact du réchauffement sur le comportement des insectes...